Αλήθεια για την καταναλωση ψυγείων και οχι μονο

[zevage]

Επιχειρώ να ανοιξω ενα θεμα μετά απο μικρη ερευνα για την αντικατάσταση παλαιού ψυγείου τύπου side by side (ντουλάπα) General Electric TFF 24R BB, αγνωστου ετους κατασκευής, κληρονομια απο τον πεθερό μου.
Στα πλαισια κρισης, προσπαθειας για οικονομια και περιορισμού καταναλωσης ρευματος, ειπα να δω αν πρεπει και μπορούμε να το αντικαταστησουμε με κατι αντίστοιχο καλύτερης ενεργειακής απόδοσης.
Επιστράτευσα την πριζα-μετρητή κατανάλωσης και μετά απο αρκετές μετρήσεις, σε συνδυασμό με δικές μου επιλογές ρυθμισης της λειτουργίας του ψυγείου (θεωρώ οτι ειναι περισσότερο ακριβείς απο αυτές που προτείνει ο κατασκευαστής), κατέληξα οτι η κατανάλωση σε αυτό το ψυγείο δεν μπορεί να είναι μικρότερη απο 5 kW την ημέρα.
Επισημαίνω εδώ οτι ειμαστε πενταμελής οικογένεια με τρεις εφήβους, γεμάτο ψυγείο και χωρίς να κάνουμε προσπάθεια περιορισμού χρήσης καθότι θα ήταν άσκοπο (μιζερο και ενοχλητικό) με τοσο κόσμο.
Κατά την έρευνα μου δημιουργήθηκε πολύ μεγάλη απορία βλεποντας την ετησια κατανάλωση αυτών των συσκευών, δηλαδή μεταξύ 400 εως 600 KWh ανα ετος (!!!). Ειναι δυνατόν να συμβαίνει αυτό?
Επίσης επειδή δεν εχει δικό του θερμόμετρο εβαλα στην κατάψυξη ενα θερμόμετρο και δεν έδειξε πανω απο -12. Διαβάζω για -18 και προβληματίζομαι αν αυτό μπορεί να συμβαίνει.

[tipos]

Ο κατασκευαστης τι τιμες εχει στην καταναλωση?
Το γεγονος οτι δεν κατεβαζει κατω απο -10 σημαινει οτι το ψυγειο εχει προβλημα. Θα επρεπε να εχει τουλαχιστον -16
400 με 600 KWh ανα ετος ειναι καλα για αυτου του ειδους τα καινουργια ψυγεια,το δικο σου καιει πολλες περισσοτερες.Σκεψου οτι ανα 8ωρο κανει τρεις μισαωρες αποψυξεις και σε καθε αποψυξη καιει περιπου 0,5 kwh αρα εχεις 1,5 kwh την ημερα μονο για την αποψυξη.Τωρα αν προσθεσεις οτι το ψυγειο λογο βλαβης δουλευει συνεχεια το μοτερ το οποιο ειναι περιπου 250Watt μαζι με τους ανεμηστηρες τοτε αστα να πανε.
Κατα τη γνωμη μου για λογους καταναλωσης μονο το καινουργιο σε σωζει, αλλα οτι κερδισεις σε καταναλωση να εισαι σηγουρος οτι θα το δωσεις σε επισκευες λογο οτι ολα τα καινουργια ειναι αρκετα συνθετα με πολλα υποψηφια εξαρτηματα προς αντικατασταση λογο βλαβων που παρουσιαζουν.

[zevage]

Ο κατασκευαστης τι τιμες εχει στην καταναλωση?
Το γεγονος οτι δεν κατεβαζει κατω απο -10 σημαινει οτι το ψυγειο εχει προβλημα. Θα επρεπε να εχει τουλαχιστον -16
400 με 600 KWh ανα ετος ειναι καλα για αυτου του ειδους τα καινουργια ψυγεια,το δικο σου καιει πολλες περισσοτερες.Σκεψου οτι ανα 8ωρο κανει τρεις μισαωρες αποψυξεις και σε καθε αποψυξη καιει περιπου 0,5 kwh αρα εχεις 1,5 kwh την ημερα μονο για την αποψυξη.Τωρα αν προσθεσεις οτι το ψυγειο λογο βλαβης δουλευει συνεχεια το μοτερ το οποιο ειναι περιπου 250Watt μαζι με τους ανεμηστηρες τοτε αστα να πανε.
Κατα τη γνωμη μου για λογους καταναλωσης μονο το καινουργιο σε σωζει, αλλα οτι κερδισεις σε καταναλωση να εισαι σηγουρος οτι θα το δωσεις σε επισκευες λογο οτι ολα τα καινουργια ειναι αρκετα συνθετα με πολλα υποψηφια εξαρτηματα προς αντικατασταση λογο βλαβων που παρουσιαζουν.

Εγραψα λάθος το -10 θελωντας να γραψω -12 και δεν ανεφερα οτι το θερμοστάτη τον εχω στο 5 απο 9.
Δεν εχω εντοπισει δεδομενα του κατασκευαστή προφανως λόγω παλαιότητας. Ειναι περισσότερο απο 20 ετων.
Δεν νομιζω να εχει βλαβη. Το μοτερ δεν δουλεύει συνέχεια αλλά με διακοπές. για πόση ώρα δουλεύει και για πόση σταματά δεν το έχω μετρήσει πάντως είναι βέβαιο οτι ανα 24ωρο καιει 5 εως 6 kWh, όχι παραπάνω.
Ενας ακομη προβληματισμός για καινούργιο ειναι αυτο που αναφερετε για τις βλάβες.
Παντως ειναι δυνατο ενα καινουργιο ψυγείο να καταναλώνει τοσο λίγο ανα έτος με χρηση σαν τη δική μας?
Μηπως οι εταιρειες υπερβαλουν και αναφερονται σε χρησεις ιδανικές όπως να ανοιγοκλείνει τρεις τεσσερις φορες την ημέρα και να έχει πεντε πραγματα μέσα?

[tipos]

Σηγουρα οι τιμες του κατασκευαστη ειναι λιγο υπερβολικες αλλα μπορω να πω οτι ειναι πολυ πιο οικονομικα απο τα παλαιας τεχνολογιας.Για παραδειγμα η αντισταση αποψυξης σε ενα καινουργιο samsung side by side εχει την μιση υσχη απο το το δικο σου οπως και το μοτερ-ανεμηστηρες καινε ελαχιστα.Τα πλεον εξελιγμενα καινουργια με κινητηρες inverter καινε πολυ λιγοτερο ρευμα.Η παγιδα ομως ειναι οι βλαβες,εκει ειναι αρκετα μεγαλα τα ποσα που χρειαζονται για μια επισκευη.

[zevage]

Σηγουρα οι τιμες του κατασκευαστη ειναι λιγο υπερβολικες αλλα μπορω να πω οτι ειναι πολυ πιο οικονομικα απο τα παλαιας τεχνολογιας.Για παραδειγμα η αντισταση αποψυξης σε ενα καινουργιο samsung side by side εχει την μιση υσχη απο το το δικο σου οπως και το μοτερ-ανεμηστηρες καινε ελαχιστα.Τα πλεον εξελιγμενα καινουργια με κινητηρες inverter καινε πολυ λιγοτερο ρευμα.Η παγιδα ομως ειναι οι βλαβες,εκει ειναι αρκετα μεγαλα τα ποσα που χρειαζονται για μια επισκευη.

Υπάρχει καμια εκτιμηση πραγματικης καταναλωσης ενος νεου αντιστοιχου ψυγείου?

[Κυριακίδης]

Επίσης επειδή δεν εχει δικό του θερμόμετρο εβαλα στην κατάψυξη ενα θερμόμετρο και δεν έδειξε πανω απο -12. Διαβάζω για -18 και προβληματίζομαι αν αυτό μπορεί να συμβαίνει.

Αν η μέτρηση ήταν ολιγόλεπτη και σε ώρες αιχμής (π.χ. το 5 μελή "πλήρωμα " νηστικό και ανοίγουν πόρτες ) η μέτρηση θα είναι πολύ κάτω του κανονικού , δεδομένου κατά μέσο όρο ότι με 1 άνοιγμα της πόρτας για να αναπληρώσει το χαμένο έδαφος απαιτείται επιπλέον μισή ώρα λειτουργίας . Βάλε το θερμόμετρο το βράδυ και μέτρα το πρωί (το 5 μελή πλήρωμα κλειδωμένο στα δωμάτια τους ) .

Για παραδειγμα η αντισταση αποψυξης σε ενα καινουργιο samsung side by side εχει την μιση υσχη απο το το δικο σου οπως και το μοτερ-ανεμηστηρες καινε ελαχιστα.

Θα συμφωνήσω για τους ανεμιστήρες , αλλά από που προκύπτει για τα μοτέρ ? (παράδειγμα 2 μετρου ψυγείου όπου αντί π.χ. 1/6 μοτέρ , ο κατασκευαστής έβαλε 1/12 και αυτό άστο να ξεσκίζεται με τις ώρες να δουλεύει προσπαθώντας να καλύψει ανάγκες κατάψυξης + συντήρησης !!!) . Όταν παλιότερα βάζανε 2 μοτέρ .
Τα inverter έχουν ξανασυζητηθεί σε άλλο θέμα και δεν προκύπτει ότι όντως είναι οικονομικότερα (άλλωστε το παρατήρησε και το ίδιο μέλος που είχε ανοίξει το θέμα και είχε κάνει επίσης μετρήσεις inverter Vs κλασσικού ) διαπίστωσε ο ίδιος ότι οι καταναλώσεις σε ετήσια βάση ήταν οι ίδιες !! (άσε που επαληθεύεται και στα χαρακτηριστικά ετήσιων καταναλώσεων inverter Vs κλασσικού ) .
Ο λόγος που συμφωνώ ότι τα inverter είναι ένα "δειγματάκι" καλύτερα από τα κλασσικά σε κατανάλωση , οφείλονται σε άλλους λόγους που δεν είναι απαραίτητα στην inverter λειτουργία (π.χ. στα συχνά ανοίγματα πόρτας θα υπερτερήσει το inverter επειδή περιέχει σωστότερες θερμοκρασίες έναντι του κλασσικού κατά το άνοιγμα της πόρτας και άλλα πολλά , όπως στην διαδικασία απόψυξης που επίσης έχει να δουλέψει πιο ελαφριά σε κατανάλωση έναντι ενός κλασσικού ) . Πάραυτα η μεγάλη αλήθεια και δήλωση του ιδίου κατασκευαστή (ετήσια δηλωμένη κατανάλωση μεταξύ inverter Vs κλασσικού ) σχεδόν δεν διαφέρουν !! . Επομένως τα inverter δεν εμπνέουν "υπεραπόδοση" που "βγάζει μάτια ".

[zevage]

Αν η μέτρηση ήταν ολιγόλεπτη και σε ώρες αιχμής (π.χ. το 5 μελή "πλήρωμα " νηστικό και ανοίγουν πόρτες ) η μέτρηση θα είναι πολύ κάτω του κανονικού , δεδομένου κατά μέσο όρο ότι με 1 άνοιγμα της πόρτας για να αναπληρώσει το χαμένο έδαφος απαιτείται επιπλέον μισή ώρα λειτουργίας . Βάλε το θερμόμετρο το βράδυ και μέτρα το πρωί (το 5 μελή πλήρωμα κλειδωμένο στα δωμάτια τους ) .

Αυτο θα κάνω. Παντως το θερμόμετρο το έβαλα μόνιμα, ψηφιακό με αισθητήρα καλώδιο. Δεν πιστεύω οτι το καλώδιο εκει που πατιεται απο το λαστιχο της πορτας να δημιουργεί απώλεια ψύξης? Στο τμημα της συντηρησης οι θερμοκρασια φαίνεται OK 4-6 c.
Αν ανεβάσω το θερμοστατη πιθανον να μειωθεί η θερμοκρασία?

[Κυριακίδης]

Τον θερμοστάτη δεν τον ανεβάζουμε με κριτήρια αν είναι 5 ή 10 μελες πλήρωμα . Τον ανεβάζουμε ανά εποχές πχ. καλοκαίρι κτλ . Προς το παρόν θα το ρυθμίσεις με βάση μετά τον έλεγχο μέτρησης με μόνιμα κλειστές πόρτες (βράδυ μέχρι πρωί για την επιθυμητή θερμοκρασία ) . Και εκεί θα μείνει.

[zevage]

Παρατηρώ επίσης οτι οταν σταματανε τα μοτερ η θερμοκρασία στον καταψύκτη ανεβαινει μεχρι και -2 εως 2. Μετα ξαναπαιρνει μπροστά και μειώνεται πάλι. Ειναι φυσιολογικό αυτό?

[tipos]

Πετρο παλια οντως βαζανε 2 μοτερ σε ενα ψυγειο με υσχη και των 2 περιπου στα 200-240 watt.Σημερα με ενα μοτερ των 120-150 watt περιπου μπορουν και εχουν καλη αποδοση χωρις να ξεσκιζεται σε λειτουργεια λογο της πιο καλης μελετης ψυκτικης αποδοσης.Απο εμπειρια και μονο μπορω να πω οτι το ισοβουτανιο που εχουν τα καινουργια αντι του freon εχει καλυτερη αποδοση αλλα υστερει σε αλλα πραγματα ασχετα με την καταναλωση.Αν βαλεις ενα μοτερ 1/5 με R134 να δουλεψει διπλα σε ενα μοτερ 1/5 R600 θα δεις με ενα βατομετρο οτι το R600 εχει περιπου 20% μικροτερη καταναλωση.Αυτο γινεται γιατι δουλευει σε πιεσεις υπο το μηδεν,σε κενο δηλαδη,και δεν ζοριζεται καθολου απεναντη στο R134 που δουλευει σε πιεσεις πανω απο το 0.
Δεν εχω διαβασει το θεμα που ανοιξε ο φιλος που αναφαιρεις στο forum,αν θελεις δωσε το link να το διαβασω και εγω.
Αν κρινω παντως απο τα κλιματιστικα τοτε σηγουρα δεν μπορουμε να συγκρινουμε τα κλασικα με τα inverter.Τα inverter ειναι σαφως πιο οικονομικα.Βαλε για παραδειγμα ενα κλασικο να δουλεψει θερμανση με εξωτερικη θερμοκρασια 0 με -5 βαθμους να δουλεψει και θα δεις οτι δεν θα αποδωσει καθολου και το μονο που θα κανει ειναι να ξοδευει ρευμα.Βαλε μετα διπλα του και ενα inverter και θα δεις οτι με την ιδια αν οχι μικροτερη καταναλωση αυτο τουλαχιστον θα αποδιδει και θα ζεστανει τον χωρο.Οποτε προσωπικα ψηφιζω δαγκωτο inverter.
Οσο αφορα τα ψυγεια inverter δεν εχει ερθει ακομα στα χερια μου τετοιο ψυγειο ωστε να δω την διαφορα με τα κλασικα.Εχω απλα στο μυαλο μου τα a/c inverter και πιθανολογω οτι θα υσχυει κατι παρομοιο και με τα ψυγεια.
Η αληθεια ειναι οτι οσο πιο απλη ειναι μια συσκευη τοσο πιο αξιοπιστη ειναι.Τι να κανουμε ομως που αναγκαστικα ολοι μας πρεπει να ακολουθησουμε αργα η γρηγορα την ριμαδα τεχνολογια.