Κακή σύσφιξη που κρατάει 10 χρόνια? (όπως μας λέει ο θεματοθέτης ) , θα ήταν ενδιαφέρον αν μας παρακολουθεί ακόμη ο θεματοθέτης να μας πει αν προφανώς άλλαξε την ασφάλεια με 35Α και δεν ασχολήθηκε με την πιθανή σύσφιξη που χρειάζεται προληπτικά , να μας πει αν και τώρα έχει το ίδιο πρόβλημα ή τουλάχιστον όχι στον ίδιο βαθμό με πριν σε μεγάλα οριακά φορτία .
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Κυριακίδης : 15-02-19 στις 00:28
Δεν έκανα σύσφιξη. Απλώς άλλαξα το φυσίγγιο. Και όντως, παρατηρώ ότι πλέον δεν ζεσταίνεται τόσο έντονα η ασφάλεια. Με όσα αναφέρθηκαν παραπάνω, πιθανολογώ ότι η 25Α δεν εφάρμοζε καλά μέσα στη μήτρα με αποτέλεσμα η μη σφιχτή επαφή της να δημιουργεί την υπερθέρμανση;
Πρέπει να κοιτάξεις και μέσα στον πίνακα για χαλαρά καλώδια. Θα προκαλούσαν υπερθέρμανση ακόμη και σε καινούριο φυσίγγιο ασφάλειας.Αρχικό μήνυμα από fanisb
Ατάκα 1η.......Οχι ...Οχι .....Απλά το άνοιξα μήπως έφυγε κανένα καλωδιάκι.
Ατάκα 2η....... Οχι ... Οχι ....Απλά το άνοιξα μήπως είχε καεί κάποια ασφάλεια.
Ευχαριστούμε Fanisb για την πληροφορία . Δεν είναι μόνο θέμα λανθασμένης ασφάλειας τήξεως , η μικρότερη ασφάλεια εννοείται εκτός από ακατάλληλη έχει και μικρότερο νήμα και άρα εσωτερικά της ασφάλειας "βράζει" .
Εάν ήταν από κακή σύσφιξη εννοείται και στην μεγαλύτερη ασφάλεια θα είχες τα ίδια έντονα προβλήματα .
Πάραυτα επειδή η υποδοχή της ασφάλειας λειτούργησε για πολύ καιρό έτσι , μπορεί και πάλι προληπτικά να χρειάζεται να αντικατασταθεί η βάση της ασφάλειας .
Αυτες οι NEOSED απο 20-63Α χρησιμοποιον την ιδια βαση (Ε1,οποτε δεν υπαρχει περιπτωση αλλου μεγεθους .
Δικαιώματα - Επιλογές
Απάντηση με παράθεση